Tribunalul Bucureşti a respins cererea de a primi daune de la Compania Tarom făcută de către Daniela Niţă în urma accidentului din decembrie 2007 de pe Aeroportul Otopeni, instanţa invocând că acţiunea acesteia este prematură. De asemenea, magistraţii au decis să deschidă un nou proces care va avea termen pe 17 aprilie, în care se va judeca cererea de chemare în garanţie de către Tarom a Aeroportului Henri Coandă şi Romatsa. Mariana Ştefan, avocata Danielei Niţă, pasagera care a suferit arsuri în urma accidentului aviatic, a declarat ieri că nu înţelege de ce instanţa a disjuns o acţiune care nu mai are obiect. Ea a mai spus că va ataca hotărârea Tribunalului Bucureşti cu apel.
„Ultimul mohican” pierde şi el
Daniela Niţă a făcut o acţiunea separată în justiţie împotriva Tarom, după ce alţi 57 de pasageri au dat în judecată compania. Tribunalul Bucureşti a respins, în februarie, şi acţiunea formulată de ceilalţi 57 de pasageri care au dat în judecată compania Tarom în urma accidentului din decembrie 2007 de pe Aeroportul Otopeni. De asemenea, instanţa i-a obligat pe cei 57 de pasageri să plătescă 17.850 de lei cheltuieli de judecată pentru Aeroportul Internaţional Otopeni. Decizia Tribunalului Bucureşti nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs. Motivul respingerii cererii este că aceasta a fost depusă „prematur”. Preşedintele Comisiei tehnice de anchetă din Ministerul Transporturilor, Mircea Alexandru Ciucă, a anunţat, pe 19 februarie 2008, finalizarea raportul asupra accidentului cursei charter Tarom, produs în 30 decembrie 2007, pe Aeroportul Henri Coandă.
Concluzia comisiei tehnice de anchetă arată că „nu s-au respectat întocmai regulile pentru cei trei controlori din turnul de control. Nu au fost respectate procedurile de vizibilitate redusă. Nu s-au respectat convorbirile telefonice între controlorul de trafic aerian şi echipa de balizaj. Nu a fost informat turnul de control de componenţa exactă a echipei care se afla pe pistă şi care era formată din patru persoane şi două autovehicule”. Cererea de chemare în garanţie a Romatsa a fost depusă de Tarom, la termenul din 7 mai 2008, de la Tribunalul Bucureşti a procesului în care pasagerii cursei din 30 decembrie cer daune în urma accidentului aviatic. Romatsa este compania care deţine controlul traficului pe aeroport.
Cei 58 de pasageri numără stele verzi, nu verzişori
Avocatul pasagerilor, Mariana Ştefan, a declarat că despăgubirile cerute, în valoare de aproximativ 520.000 de euro de persoană, ar trebui plătite de cei care au cauzat accidentul, adică de compania Tarom. De asemenea, aceasta a afirmat că despăgubirile sunt justificate de faptul că pasagerii au suferit pierderi materiale, dar şi morale. „Nu ne-am revenit. Ne este teamă să mai zburăm cu avionul. În continuare mergem la psiholog. Cine greşeşte trebuie să plătească”, a declarat Silvia Boţoacă, pasager Tarom. Mariana Ştefan a depus, în data de 7 mai, în instanţă, buletine de analiză psihologică a pasagerilor. Primul termen al procesului intentat Tarom a avut loc pe 9 aprilie 2008, la Tribunalul Bucureşti. Iniţial, doar 15 pasageri s-au plâns, în instanţă, în legătură cu accidentul din decembrie 2007, de pe Aeroportul Henri Coandă din Bucureşti.
Pasagerii avionului au acţionat în judecată SC Tarom SA şi SC Tez Tour România, aceasta din urmă fiind compania de turism de la care şi-au procurat biletele. Pasagerii solicită daune materiale cauzate de întârzierea avionului, daune de circa 5.000 de euro pentru fiecare reclamant. De asemenea, ei cer şi daune materiale, din cauză că nu au mai putut avea o vacanţă, adică 20.000 de euro de persoană. Pasagerii cer nu mai puţin de 500.000 de euro fiecare, pentru daunele cauzate de traumele suferite în urma accidentului. Pasagerii arată că, în urma accidentului de pe 30 decembrie 2007 în care au fost implicaţi, au apelat la medici psihologi şi la şedinţe de psihoterapie. Oamenii critică şi modul de acţiune al echipajelor de intervenţie, arătând că nu a existat o organizare corespunzătoare.
Octavian Marin
